Собственно, к чему это я. А к тому, что использование реальных объектов в книге художника эта та самая собака на сцене. Которая выходит для того, чтобы легитимизировать некий объект, претендующий на оправданность своего существования и вообще появления в мире.
Это с одной стороны. С другой ничто так не подчеркивает «выдуманность» ситуации, как эта самая собака, или реальный элемент защиты в фальшивой купюре.
